记者观察李亚坤
网友发帖举报龙华新区三亿村官的事开始于6月3日。南方都市报4日跟进报道时，龙华新区说观澜办事处纪工委已在调查了。调查着调查着就没了动静。
好在到了7月3日，，谈及小官裸着有危害。于是观澜办事处又匆匆收了村官的出境证件，然后对其予以停职，继续调查。
尚不知道龙华新区当地何时能给出调查结果。不过这一调查过程，却让人觉得，当地似乎并没有发挥好调查的主动性，而是颇有点以调查敷衍媒体和举报人的意味。
按照常理，对于这名有嫌疑的村官进行调查，理应先行予以停职，没收其出入境证件，防止其逃跑和毁灭相关证据。但是就连这些基本的调查动作，，才由当地匆匆作出，这不是敷衍又是什么？
这样被动处理的过程，与南方都市报2011年报道盐田深盐路人行天桥豆腐渣工程案可谓是如出一撤。
2011年，南方都市报披露盐田深盐路人行天桥系豆腐渣工程，多方存在违规转包吃差价的问题。媒体的报道，基于多方采访，已掌握有充足的证据。不过，深圳市交委东部交通运输局介入调查后，发布调查结论说，不存在转包问题，并称天气原因造成桥梁的问题。
此时，。，央级媒体。眼看问题搞大了，影响范围扩散了，深圳市交委此时才匆匆终止了由其下属单位组建的调查组，自行组建调查组进行调查。
交委的调查组随即就发现工程存在违规转包等多重问题。当然毫无意外的，随着调查的深入，他们还在工程中发现了腐败，深圳市交委东部交通运输局多人更是涉职务犯罪被判刑。
现在有的地方政府机关，面对网络举报媒体曝光，都有这样的趋势。不是积极主动去调查，而是以调查为搪塞，敷衍了事，甚至是“自己查自己”。就如盐田人行天桥腐败案，初期的调查，后来被证实竟然就是自己来调查自己，这样的调查不是一个笑话吗？
应该说，这种消极的，被媒体推着进行的调查背后，是调查人员暧昧的态度，这本身就是一种极为可疑的调查。而龙华新区，如果真的想查清楚三亿村官的问题，只怕先要查一查，究竟是谁在消极调查？(本版言论仅代表记者个人观点)